19 вересня 2019 р. № 814/2150/17
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження
за позовом:Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвис-Чел", вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001
про:стягнення заборгованості в сумі 220,00грн.,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року позов Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Орвіс-Чел" заборгованість в сумі 220,00 грн.
На виконання вказаного судового рішення 02.03.2018 року судом видано виконавчий лист.
17.09.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Прийняти заяву до свого розгляду.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 24 вересня 2019 року - 10:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник