19 вересня 2019 р. № 814/1880/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) до відкриття виконавчого провадження
за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч - Агро", вул. Театральна, 33, кв. 15, м. Миколаїв, 54018
про:стягнення заборгованості в сумі 535,06 грн.,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч - Агро" про стягнення заборгованості в сумі 535,06 грн. задоволено.
01.08.2013 року на виконання резолютивної частини рішення по справі № 814/1880-13-а видано виконавчий лист.
16.09.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Прийняти заяву до свого розгляду.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 24 вересня 2019 року - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник