Справа № 331/2702/19
Провадження № 2 /331/1307/2019
20 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
за участю секретаря : Качан К.К.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії в сумі 6354,08 гривень.
Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 27.09.2018 року при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії , було виявлено факт порушення відповідачами вищевказаних Правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 00142621. Оскільки внаслідок споживання відповідачами електричної енергії без обліку, ПАТ «Запоріжжяобленерго» були заподіяні збитки на суму 6354,08 гривень, а відповідачі добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатили, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 6354,08 гривень , судові витрати .
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилися, відзив на позов не надали, в зв'язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Підпунктом 20 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
В судовому засіданні було встановлено , що ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 з відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 05.07.2019 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи , актом № 00142621 від 27.09.2018 року було встановлено порушення відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії , що виразилося в здійсненні дій, що призвели до зміни показів засобу обліку - фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля , що дає змогу безобліково споживати електричну енергію.
Вищевказаний акт відповідає вимогам п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії , його підписано трьома уповноваженими представниками оператора системи та споживачем ОСОБА_2 , яка зазначила, що з актом не згодна .
На підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків в розмірі 6354,08 гривень, що підтверджено протоколом № 851 засідання комісії з розгляду актів та розрахунком обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини, ту обставину , що у відповідності до статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та солідарного стягнення з відповідачів суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 6 354,08 гривень.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,25, ЄДРПОУ 00130926 ) вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 6354 гривень 08 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,25, ЄДРПОУ 00130926 ) судовий збір в розмірі по 960 гривень 50 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складено 20 вересня 2019 року .
Суддя:
20.09.2019