категорія статобліку - 6.6.2 Справа № 2-а-7053/09/0470
Іменем України
08 грудня 2009 року о 08 годині 32 хвилин м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі - Дашкова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Терана» про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу та скасувати державну реєстрацію приватного підприємства «Терана» (код ЄДРПОУ 33905960), яке зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 15.11.2005р. за адресою: вул. Гоголя, буд. 15а, м. Дніпропетровськ, посилаючись на відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 26.08.2009р. та 27.10.2009р. на адресу суду було повернуто поштове відправлення, із зазначенням відділення зв'язку про те, що адресат не розшукан. У відповідності з ч.1 ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Представник позивача за довіреністю надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Приватне підприємство приватного підприємства «Терана» (код ЄДРПОУ 33905960), зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 15.11.2005р. за адресою: вул. Гоголя, буд. 15а, м. Дніпропетровськ, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 650675 станом на 02.04.2009 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 650676 станом на 03.11.2008 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Так, згідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Відповідно до ч. 2 ст. 17 цього Закону, яка передбачає перелік відомостей, що вносяться до Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, серед яких, крім інших, зазначено: дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо визнання її банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припинення юридичної особи. Жодних посилань на наявність в Єдиному державному реєстрі інформації про скасування державної реєстрації юридичної особи, Закон не містить.
На підтвердження такого висновку свідчить також положення ч.2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», згідно якої, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Таким чином, діючим законодавством не передбачено підстав для винесення судового рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
За даними державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.
За викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська підлягають частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 1,4, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 70, 86, 160-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити частково.
Припинити юридичну особу - приватного підприємства «Терана» (код ЄДРПОУ 33905960), яке зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 15.11.2005р. за адресою: вул. Гоголя, буд. 15а, м. Дніпропетровськ.
В решті позовних вимогах відмовити.
Відповідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення юридичної особи.
На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови виготовлено 14.12.2009 року.
Суддя С.В. Чабаненко