Справа № 2-а-464/09/0470
22 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі - Кошляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з вимогами:
- визнати дії відповідача неправомірними по призначенню, нарахуванню і виплаті їй сум одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.01.2007р.;
- зобов'язати відповідача перепризначити, нарахувати і виплатити їй з 01.01.2007р. відповідно ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірах, який дорівнює прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 (шести) років, на момент виплати;
- стягнути на її користь судові витрати.
В судове засідання 22.12.2009 позивач не прибув повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи.
Судом встановлено, що дана справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2009р. та 22.12.2009р., однак позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув повторно без повідомлення про причини неприбуття. Заяву щодо розгляду справи без його участі суду не надав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи та встановивши, що позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи повторно не прибув в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, не надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів залишити без розгляду.
Роз'яснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, її право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя С.В.Чабаненко
Ў