Справа № 3-в-24/09
30 грудня 2009 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагоді Л.Б.
за участю:
заступника начальника Криворізького МВ КВІ Хоменко Д.В.
в присутності порушника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням заступника начальника Криворізького МВ КВІ Хоменко Д.В. щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Заступник начальника Криворізького МВ КВІ звернувся в суд з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як на виклики інспектора КВІ Широківського району Карамушка С.А. не з'являється, ухиляється від відбування громадських робіт.
В судовому засіданні представник Криворізького МВ КВІ Хоменко Д.В. суду пояснив, що ОСОБА_2 не з'являвся до КВІ жодного разу, згідно довідки Андріївської сільської ради Широківського району Дніпроптеровської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, куди і направлялися виклики, але за даною адресою він не проживає. Вважає, що тепер, так як порушник знайшовся та написав письмову заяву про направлення його контрольної справи до КВІ Інгулецького району, в якій зобов'язався зявитися до КВІ Інгулецького раойну, на заміні громадських робіт на адміністративний арешт не наполягає.
ОСОБА_2 суду пояснив, що він раніше не знав, що треба відбувати громадські роботи, проживає не за місцем реєстрації, а в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, по вул.Каткова, 59/13, він бажає відпрацювати громадські роботи, просить не проводити заміну громадських робіт на адміністративний арешт.
Відповідно до постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт (а.с. 2), поставлений на облік у КВІ, неодноразово викликався, але доказів отримання викликів не має (а.с. 5).
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
Розглянувши подання, заслухавши представника КВІ Широківського району, порушника, вивчивши надані до подання матеріали та матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбування громадських робіт, так як не був про це повідомлений.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Криворізького МВ КВІ Хоменко Д.В. щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В порядку ст. 294 КУпАП постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -