243/6967/19
провадження № 2/243/2267/2019
19 вересня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
1.У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між ОСОБА_2 та нею, зареєстрований 21.07.2007 року Міським відділом Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 784 - розірвати.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
2.У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.10), вимоги просила задовольнити, суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України.
3. Представник позивача адвоката Раков А.В., що діє на підставі ордеру серія ДН №024604 від 22.06.2019 року (а.с.12) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3212 від 29.04.2019 року (а.с.13), до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.10), вимоги просив задовольнити.
4.Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.33).
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
5.Ухвалою підготовчого засідання від 16.07.2019 року (а.с.21), закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, встановлено порядок з'ясування обставин по справі.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 21.07.2007 року Міським відділом Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 784 (а.с.3).
V. Оцінка суду.
7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з серпня 2011 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо.
8. Майнових суперечок та неповнолітніх дітей, сторони не мають.
9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
11. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
12. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 81,133,141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.07.2007 року Міським відділом Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 784, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є.Мірошниченко