Справа № 3 -990 /09
30 грудня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до канцелярії суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Камешкірського району Пензенської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2009 року за ст. 173-2 ч. 1 КупАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 грн. в рахунок держави, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП роз*яснено, при цьому клопотань не надійшло, -
24 листопада 2009 року о 13.00 год. гр-н ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 тим самим завдавши шкоди її психічному здоров'ю, допустивши психологічне насилля в сім'ї, скоєне повторно протягом року.
ОСОБА_1 вину визнав.
Відповідальність за вчинення насильства в сім*ї, скоєного повторно протягом року передбачено ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН 037550 від 28 грудня 2009 року /а.с.1/, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с. 2/, протокол заяви /а.с. 3/, пояснення ОСОБА_2 /а.с. 4/, пояснення ОСОБА_3 /а.с. 5/, копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 серпня 2009 року /а.с. 8/ та інш.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил сімейного буття та громадського порядку, ступіння вини, особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що раніше призначене адміністративне стягнення за вчинення насильства в сім'ї було недостатнім для його виправлення, тому за доцільне обрати адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 /сім/ діб, строк рахувати з 30 грудня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.
Копія постанови оголошена і вручена ОСОБА_1 30 грудня 2009 року о ___________ год. __________ хв.
__________________ ОСОБА_1
Суддя І.В. Ліснецький