№ 2/243/1727/2019
243/4712/19
іменем України
18 вересня 2019 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміна Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, Кредитної спідки «Залоговое Агенство», ОСОБА_2 про визнання права власності,
07 травня 2019 року Гузова ОСОБА_3 . звернулося до суду із позовною заявою до Горлівської міської ради, Кредитної спідки «Залоговое Агенство», ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвалою суду від 11 травня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.
18 вересня 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру серії ДН № 074968 від 06.05.2019 р., про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, а також те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.200, п.3 ч.1 ст.206, 255, 256 ЦПК України,
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 від позовних вимог до Горлівської міської ради, Кредитної спідки «Залоговое Агенство», ОСОБА_2 про визнання права власності.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, Кредитної спідки «Залоговое Агенство», ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Н.О.Дюміна