Справа № 266/5692/19
Провадженя№ 3/266/2001/19
20.09.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, працюючого ст. інженером ПП «Технопартнер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
03 вересня 2019 року о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS ТF698K», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухався у Приморському районі м. Маріуполя на перехресті пр. Будівельників та вул. Лавицького, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Лавицького на заборонений жовтий сигнал світлофора і скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan note», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Будівельників, внаслідок чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження і матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3.б, 8.7.г? ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся, просив суворо не карати, підтвердив, що рухався по проспекту Будівельників у м. Маріуполі на жовтий сигнал світлофору, коли транспортний засіб «Nissan Note» закінчував поворот на вулицю ОСОБА_3 , внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 176337 від 03.09.2019 року, схемою наслідків ДТП, яка сталася 03.09.2019 р., поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 252, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (код класифікації доходів бюджету 21081300, рахунок отримувача № 31112149005001, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Курбанова Н. М.