Справа №265/4280/19
Провадження №2/265/1396/19
16 вересня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мельник І. Г.,
за участю секретаря судового засідання Муратовій Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу за складання позовної заяви в розмірі 600 грн., витрати пов'язані із викликом свідків, оформлення нотаріально засвідченої довіреності для представника, та витрати пов'язані з виготовленням ксерокопій документів доданих до позовної заяви із розрахунку 1 грн. за кожен лист. В подальшому позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги були уточненні, відповідно до яких він просив ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та стягнути з нього сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності. Відповідач по справі ОСОБА_2 після реєстрації 20.02.2017 року у спірному приміщенні прожив приблизно три місяці, після чого в зазначеній квартирі перестав мешкати, будь-які витрати по утриманню житла не несе, комунальні платежі не здійснює, особистих речей відповідача в спірній квартирі не має.
Той факт, що до цього часу відповідач зареєстрований в спірній квартирі суттєво обмежує його права, як власника у повною мірою володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Більш того, відповідач залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі порушує його законі права та інтереси, так як він несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 в наданій до суду письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився, надав письмову заяви з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності в розмірі частки 6/100.
З копії особового рахунку № НОМЕР_1 виданого 18.06.2019 року ЖКП «Азовжитлокомплекс», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані тільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина позивача) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідками позивача, вбачається, що відповідача ОСОБА_2 вони більше року в спірній квартирі не бачили. За адресою реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 він не з'являється та не проживає.
Відповідно до вимог частини 1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Втім, згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними в власником житла або законом.
Зважаючи на вимоги ст.72 ЖК України особа може бути визнана у судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
Як роз'яснено у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» з наступними змінами, судам рекомендовано при вирішенні спорів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Уразі їх поважності (перебування у відряджені, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає за можливе постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , тим самим по суті задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., який пов'язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,133,141, 263- 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 витрати з оплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістьдесят вісім) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 03 липня 2015 року Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення складено 16 вересня 2019 року.
Суддя: І.Г. Мельник