Провадження № 2/235/1637/19
Справа № 235/4653/19
про залишення позовної заяви без розгляду
20 вересня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державного підприємства «Мирноградвугілля», Незалежної профспілки гірників України Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», Мирноградської організації Незалежної профспілки гірників України м. Мирноград Покровського району про визнання висновку комісії з проведення спеціального розслідування нещасного випадку таким, що суперечить чинному законодавству, та зобов'язання призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», -
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.
12 вересня 2019 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для повернення судового збору.
Керуючись ст. ст.13, п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державного підприємства «Мирноградвугілля», Незалежної профспілки гірників України Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», Мирноградської організації Незалежної профспілки гірників України м. Мирноград Покровського району про визнання висновку комісії з проведення спеціального розслідування нещасного випадку таким, що суперечить чинному законодавству, та зобов'язання призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Відмовити в задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Г.В. Назаренко