Провадження № 2/235/1751/19
Справа № 235/5013/19
19 вересня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , -
В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з частини двокімнатної квартири, загальною площею 44,1 кв.м, в тому числі житловою площею 27,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_2 на спадщину після смерті батька не претендує, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не вчинив будь-якої дії, яка б свідчила про прийняття ним спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітом окрім неї не має. Таким чином, право на спадкування за законом після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги має лише вона. Вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, незважаючи на факти, які свідчать про прийняття нею спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку отримати не може з причин наявності у правовстановлюючому документі незастережних виправлень, які унеможливлюють встановлення належності майна спадкодавцю, та наявністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно назви АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 », на якій розташована квартира, що входить до складу спадщини, а не «Міру», як зазначено у вищевказаному правовстановлюючому документі.
Оскільки їй та її чоловіку був виданий спільний правовстановлюючий документ, то в ньому також міститься тотожне зі спадкодавцем не застережене підписами відповідних посадових осіб і печаткою підприємства, яке його видало, виправлення у її прізвищі, то її право спільної власності на майно також не визнається.
Зазначені спірні обставини спричиняють для неї неможливість у позасудовому порядку довести її право власності на майно.
На підставі цього просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника та справу вирішити за наявними в матеріалах справи доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 19 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Покровська Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 26 вересня 1964 року Красноармійським міськ. ЗАГС Донецької області, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с.12).
Третя особа ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 8 липня 2017 року виконкомом Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , відмовився від прийняття спадщини після смерті батька (а.с.21).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_4 , який належав йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 на підставі розпорядження органу приватизації № 1/80-2060 від 11.09.2000р. та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 60-2129 від 21 вересня 2000 року виданого Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України (а.с.14-15).
Згідно довідки Родинської міської ради Донецької області від 18.06.2019 року, ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала разом із ОСОБА_3 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно повідомлення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 28.05.2019 року № 668/01-02 щодо 1 січня 2013 року квартира АДРЕСА_4 належала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України від 21.09.2000р. Загальна площа 44,1 кв.м, житлова площа 27,6 кв.м. Зміна загальної площі не підлягає прийняттю в експлуатацію на підставі постанови КМУ від 07.06.2017р. № 406 (а.с.11).
Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. від 6 червня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ має незастережні виправлення, які унеможливлюють встановлення належності цього правовстановлюючого документу спадкодавцю. Також в у правовстановлюючому документі адреса розташування квартири, що входить до складу спадщини, зазначено «вулиця Міру», натомість, правильною є назва вулиці «Миру», згідно інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.10).
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до склад спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦПК України одним із способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
За повідомленням приватного нотаріуса покровського міського нотаріального округу Дух І.О. від 29.07.2019р. № 668/0116 спадкова справа № 11-2019 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена 25 січня 2019 року. Спадщину фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщино не видавалось, заповіт ОСОБА_3 за життя не складав.
Отже, позивач в установлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову квартиру, у зв'язку із з тим, що правовстановлюючий документ має незастережні виправлення, які унеможливлюють встановлення належності цього правовстановлюючого документу спадкодавцю. Крім того, її право спільної власності на майно також не визнається.
Таким чином, підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру загальною площею 44,1 кв.м, в тому числі житлового площею 27,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Родинська міська рада Донецької області, місто Родинське Донецької області, вулиця Краснолиманська, будинок 23, код ЄДРПОУ 04052943.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Г.В. Назаренко