Справа № 234/13137/19
Провадження № 2/234/3219/19
16 вересня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -
30 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.
Ухвалою судді від 31 липня 2019 року вказана вище позовна заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, позивачем до суду не надані: 1) оригінал квитанції щодо сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) копії письмових доказів, які належним чином засвідченні; 3) додатки до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які належним чином засвідченні.
Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу 31.07.2019р, та яка повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».
Таким чином, позивач у визначений судом строк, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки позовної заяви - не виправив.
У зв'язку з чим, відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування- вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М.Лутай