Справа № 2-3201
2009 рік
07 грудня 2009 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого
судді Чумак Н.О.
при секретарі Хачатурян М.Ю.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 16 березня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини припинили у травні 2009 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, між ними постійно відбуваються сварки та скандали з різних підстав. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного. Позивачка в судове засідання не з'явилася суду надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, суду надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 16 березня 2007 року. Шлюб зареєстрований в Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 104. Від шлюбних відносин подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя не підтримує шлюбне - сімейні відносини з травня 2009 року, причиною розпаду їх сім”ї слугувало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, між ними постійно відбуваються сварки та скандали з різних підстав. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного.
На примирення сторони не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що за таких обставин сім»я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
Витрати пов»язані з розірванням шлюбу суд покладає на відповідача.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11,60,131,158 ч.2, 174, 208, 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3/дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2/, зареєстрований в Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривого Рогу, 16 березня 2007 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 104 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з ОСОБА_3 витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, позивача від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя Н.О.Чумак