Дело № 1-636/2009
4 декабря 2009 года. Судья Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога Филатов К.Б.,
рассмотрев поданную ОСОБА_2 жалобу частного обвинения по обвинению ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 2 УК Украины,
В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего по делам, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего, должна отвечать требованиям, установленным для обвинительного заключения (ст.ст. 223 и 224 УПК Украины).
Жалоба частного обвинения не отвечает ст. 223 УПК Украины, согласно которой в описательной части обвинительного заключения указываются: обстоятельства дела; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, а также доказательства, собранные по делу и ведомости о потерпевшем.
В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого, коротко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление.
В указанной жалобе не указаны доказательства по делу, а именно: какими доказательствами подтверждается, что именно ОСОБА_3 совершил данное преступление.
В жалобе не указаны мотивы совершения преступления.
В жалобе не указаны последствия преступления, размер причиненного преступлением ущерба и доказательства этого размера.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой этой статьи.
Руководствуясь ст. 251 УПК Украины,
Жалобу оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья К.Б. Филатов