Справа № 2о-190/09
14 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи Цибульківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності документа,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документа.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3. На день смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок за вищевказаною адресою, який належить померлому на підставі технічного паспорту на житловий будинок від 16.09.1988 року та договору купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за № 501. Після смерті чоловіка заявниця, як єдиний спадкоємець, звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що у вищезгаданому договорі купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрованому в реєстрі за № 501, померлий вказаний як ОСОБА_3”, а не ОСОБА_3
Внести зміни в документи не має можливості, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, договору купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 501, в якому померлий вказаний як ОСОБА_3”, а не ОСОБА_3
В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, в присутності її представника, свої вимоги підтримує повністю.
Представник заявниці - ОСОБА_5 (за довіреністю від 23.09.2009 року, посвідченою державним нотаріусом Царичанської державої нотаріальної контори 23.09.2009 року та зареєстрованою в реєстрі за № 1544) в судовому засіданні вимоги заявниці підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 22.01.2009 року). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 89 від 16.03.2009 року. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок за вищевказаною адресою, який належить померлому на підставі технічного паспорту на житловий будинок від 16.09.1988 року та договору купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за № 501. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що у вищезгаданому договорі купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрованому в реєстрі за № 501, померлий вказаний як ОСОБА_3”, а не АДРЕСА_1, тобто в зазначенні імені допущено помилку і пропущена буква "к".
Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, договору купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 501, підтверджується копією паспорта померлого серії АЕ № 653575, виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.06.1997 року, свідоцтвом про шлюб померлого серії НОМЕР_2, виданим Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 04.07.1980 року, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру померлого від 27.07.1998 року, свідоцтвом про смерть померлого серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 22.01.2009 року, довідками Цибульківської сільської ради № 89 від 16.03.2009 року та № 90, технічним паспортом на житловий будинок від 16.09.1988 року.
Отже, у суду не викликає сумніву факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, договору купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 501, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа задовольнити.
Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, договору купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 501.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча О.М.Гудим