Справа № 2а-149/09
23 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді - Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС БДПС для обслуговування м.Дніпропетровська прапорщика міліції Ласкового Ігоря Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІДПС БДПС для обслуговування м.Дніпропетровська прапорщика міліції Ласкового Ігоря Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дана справа після попереднього судового засідання згідно ухвали Царичанського районного суду від 21 жовтня 2009 року була неодноразово призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме: на 11 листопада 2009 року о 09 год. 00 хв., та на 23.12.2009 року о 10год.30хв., на які позивач ОСОБА_1 особисто не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи в суді позивач був належно сповіщений, про що свідчать розписки про отримання судових повісток та поштове зворотне повідомлення.
Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує. Свідки повторно теж в судове засідання не з'явились.
Відповідно до вимог ст.40 ч.2 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно вимог ст. 128 ч.3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач був належним чином неодноразово повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Позивач не надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повторно про причину своєї неявки суду достеменно не повідомив, а тому на думку суду позивач не з'явився до суду без поважних причин, виклики суду проігнорував. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 128,155 ч.1 п.4 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС для обслуговування м.Дніпропетровська прапорщика міліції Ласкового Ігоря Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом п'яти днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.
Головуюча: О.М.Гудим