Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-552/09
14 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Чайковській В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 27 червня 2007 року придбав по генеральній довіреності автомобіль ВАЗ 2121 1987 року випуску, шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1.
Автомобіль був придбаний за ціною 7500 грн. у ОСОБА_3, який діяв по довіреності від власника автомобіля ОСОБА_4, жителя смт.Петриківка.
Після сплати грошей він (позивач) отримав автомобіль і продовжує володіти і користуватися ним, здійснює поточний ремонт, технічний огляд.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Про його смерть йому стало відомо в липні 2009р. Спадкоємцем ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2, який прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину. ОСОБА_2 було відомо, що батько продав автомобіль, тому цей автомобіль не ввійшов до складу спадщини.
Вказав, що виконав всі покладені на нього обов»язки згідно домовленості - сплатив всю суму вартості автомобіля, в зв»язку з чим безперешкодно користується ним.
Прохає визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 2121 1987 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст.334 ЦПК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2007 року позивач придбав по генеральній довіреності автомобіль ВАЗ 2121 1987 року випуску, шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 за ціною 7500 грн. у ОСОБА_3, який діяв по довіреності від власника автомобіля ОСОБА_4. Після сплати грошей позивач отримав автомобіль і продовжує володіти і користуватися автомобілем, здійснює поточний ремонт, технічний огляд. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 28 липня 2006р.). Про його смерть позивачу стало відомо в липні 2009р. Спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2, який прийняв спадщину і якому було відомо, що батько продав автомобіль. Оскільки позивач виконав всі покладені на нього обов»язки згідно домовленості - сплатив всю суму вартості автомобіля, в зв»язку з чим безперешкодно користується ним, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 ЦК України, ст.ст.130, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2121 1987 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М.Сорока