Справа № 2-99/10
іменем України
11 лютого 2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді Іванків О.В.
при секретарі Кладько Г.В.,
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті їхнього батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина - житловий будинок в с. Довговоля Володимирецького району. Вказану спадщину вони прийняли як спадкоємці за заповітом, однак спадкові права оформити не змогли через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату та ОБТІ їм відмовлено. Просять визнати за ними право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не мають можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивачі підтримав позовні вимоги, надав пояснення в межах позову.
Відповідач визнала позов, пояснила, що чоловік заповів своє майно дітям, інших спадкоємців за законом немає, вона спадщину не приймала і на неї не претендує. Не заперечує, щоби право власності на спадкове майно було визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був батьком позивачів. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав.
У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.
Як вбачається зі змісту ст.177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
З пояснень позивача та письмових доказів, зокрема довідки №1060 від 16.11.2009 р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 Володимирецького району належав ОСОБА_4, вказаний будинок використовувався за цільовим призначенням для проживання власника.
Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований в кінці 70-х рр.. 20 ст., на відведеній для цього земельній ділянці, і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_4 правомірно набув право власності на нього.
У відповідності до ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 наділений ознаками нерухомої неспоживної речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст.179,181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав.
Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлому ОСОБА_4 на праві власності, він входить до складу спадщини.
У відповідності до заповіту, посвідченого 22.11.2001 року, ОСОБА_4 заповів своє майно дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Та обставина, що позивачі є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, копією заповіту, іншими письмовими доказами.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є законними спадкоємцями житлового будинку, і набули право власності на цей будинок правомірно, внаслідок прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на час смерті діда проживали разом з ним.
У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування.
Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст..4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.
Головуюча: