Справа №2-451/09
“29” грудня 2009 р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
з участю представника позивача Спатерук Я.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
У листопаді 2009 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що між позивачем та ОСОБА_2 3 серпня 2007 року був укладений кредитний договір №79992-СRED від 03.08.2007 р, згідно якого ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 11474,54 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №79992-СRED від 03.08.2007 року у розмірі 11474,54 грн., судовий збір за розгляд справи у розмірі 114,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не згодна із розміром заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом та сумою штрафів.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року позивачем згідно кредитного договору №79992-СRED від 03 серпня 2007 р. відповідачу надано кредит у сумі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий ПриватБанком згідно договору, що підтверджується копією кредитного договору та договором про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» (а.с. 3-5). Строк повного погашення кредиту встановлено 27.07.2009 р., строки і порядок погашення кредиту встановлені графіком погашення кредиту і відсотків, що передбачено пп. 1.1., 1.3, 1.4 п.1 кредитного договору (а.с. 3). Повернення кредиту і сплата відсотків за його користування, зазначається у графіку погашення кредиту і процентів і являється невід'ємною частиною договору (а.с. 6) . При ненадходженні коштів на картрахунок для погашення процентів або частини кредиту на дату сплати, зазначену в графіку, вони вважаються простроченими, що зазначено п.п.3.3 п.3 кредитного договору (а.с. 4). Згідно із п.3.2 та 3.3. п. 3 кредитного договору передбачено нарахування процентів в розмірі 30% річних , а у разі порушення зобов»язань по погашенню кредиту - 60% річних (а.с.4). Сплата штрафу в розмірі 250грн. та додатково 5% від суми позову передбачена п.5.10 договору (а.с.4)
Відповідач умови договору належним чином не виконувала, плату за кредит своєчасно не повертала. У зв»язку з цим виникла заборгованість по сплаті кредиту.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором №79992- СRED від 03 серпня 2007 р. станом на 20.07.2009 року становить всього 11474,54 грн., в тому числі - 9687,44 грн. заборгованість за кредитом; 1002,60 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи : 250,00 грн.-штраф (фіксована частина); 534,50 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджує розрахунок на а.с.9. Зазначений розрахунок підтверджено в судовому засіданні свідком ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що станом на 05.09.2008 року у відповідача заборгованості не було, після цієї дати у зв»язку із неналежним виконанням умов договору відповідачем нараховувались відсотки в розмірі 60% річних відповідно до п.3.2. договору, розрахунок має наступний вигляд: 60% : 360/100%=0,001666, зазначений коефіцієнт необхідно помножити на суму простроченої заборгованості, розрахунок заборгованості поденно приведено свідком на а.с.53-63, пеня відповідно до п.5.1. договору за неналежне виконання договірних зобов»язань не нараховувалась.
Відповідачем не надано доказів, які б спростовували досліджені в судовому засіданні матеріали справи та пояснення свідка. Нарахування процентів та штрафних санкцій проведено відповідно до умов договору - п.3.1.,3.2., 5.10, що підписаний відповідачем та не оспорювався в порядку, передбаченому чинним законодавством.
У зв»язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати складають: сплата судового збору -114 грн. 75 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.
На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 75 коп., затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору №79992- СRED від 03 серпня 2007 року у розмірі 11474 (Одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 54 коп, витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (Сто чотирнадцять) гривень 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Є.Джерелейко