Дело № 3-3446 (2009 р.)
Іменем України
22 грудня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народення, уродженка с. Чаладіді
Хобського району, Грузія,
громадянка Грузії,
не працює,мешкає за адресою :
АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1 КпАП України, -
Працівниками ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області було виявлено, що гр. Грузії ОСОБА_2 мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 04 червня 2009 року.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, в скоєнні правопорушення щиросердно розкаялась, пояснила, що в березні 2009 року вона приїхала із Грузії в м.Кривий Ріг до майбутнього чоловіка, в травні 2009 року зареєстрували шлюб. Одразу реєстрація була строком на 3 місяці і до червня 2009 року її небхідно було подовжити до 04 червня 2009 року. Але вчасно подовжити її не змогла у зв”язку із складними сімейними обставинами, довгий час збирала необхідні документи для реєстрації та хворіла. Також пояснила, що свого житла у них з чоловіком немає, вони мешкають в квартирі своєї родички ОСОБА_4. Також пояснила, що вона не працює, знаходиться на утриманні чоловіка, тому у неї склалося скрутне матеріальне становище.
Просила суд суворо її не карати, так як правопорушення скоїла ненавмисно.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст. 203 ч.1КпАП України, однак приймаючи до уваги що остання визнала вину в правопорушенні, розкаялась, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, тяжке матеріальне становище, особу правопорушника, а також той факт, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 22, 24, 203 ч.1, 283, 284, 287,294 КпАП України, суд-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Остапенко В.О.