Справа № 3 - 3243 (2009 р.)
09 грудня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної Державної Інспекції Праці в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кривого Рогу,
працює нач. відділу по персоналу ТОВ „ Полстар” мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 41 ч. 1 КпАП України, суд, -
23 листопда 2009 року, при проведенні працівниками ТДІП Дніпропетровської області перевірки дотримання норм трудового законодавства керівництвом ТОВ „ Полстар”, було встановлено правопорушення, яке допущене нач. відділу по персоналу ОСОБА_2, а саме:
ОСОБА_2 будучи посадовою особою, відповідальною за виконання вимог законодавства стосовно найманих працівників та роботу відділу кадрів, допустила порушення вимог чинного законодавства -
22.10.2009 року відділом кадрів був виданий наказ № 202-к про переміщення ОСОБА_3 по виробничій необхідності з цеху № 22 до цеху № 21. У наказі про переміщення ОСОБА_3 не обумовлене проведення доплати до попереднього середнього заробітку у випадку, коли в результаті переміщення працівника зменшується заробіток з незалежних від нього причин, як передбачено умовами ст.114 КЗпП України. Видано клопотання, підготовлене начальником відділу по персоналу до голови профспілкового комітету щодо звільнення ОСОБА_3 по п.3ст.40 КЗпПУ за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов”язків та Правил внутрішнього трудового розпорядку. Зазначене клопотання направлене без вихідного номеру та дати реєстрації, направлене без надання документів, які підтверджують порушення з боку ОСОБА_3 та систематичний характер таких порушень. Не вказано які заходи були вже застосовані, як передбачено умовами п.3, ст.40 КЗпПУ.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. ст. 40,114,115 КЗпП України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнала частково, пояснила, що при тимчасовому переміщенні ОСОБА_3 із одного цеху в другий її заробітна плата не зменшувалась. До клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 документи були додані, але не вказані в переліку. Просила суд суворо її не карати, правопорушення скоїла ненавмисно.
Вивчивши письмові матеріали справи,вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 41 ч. 1 КпАП України, за ознаками : порушення встановлених строків виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 24, 41 ч. 1, 251,252, 283, 284, 287,294 КпАП України, суд -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 ( п'ятьсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко