Справа №2-20/10
іменем України
24 лютого 2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Кладько Г.В.,
з участю представника позивача Павлюка В.В.,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Адміністрація Рівненської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулась до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 123318,35 грн. та судові витрати банку.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів як солідарних боржників 182929,04 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту - 132035,04 грн., пеню за кредитом - 29369,76 грн., заборгованість за відсотками - 20894 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що внаслідок фінансової кризи та зменшення прибутків у бізнесі знизились її доходи, внаслідок чого виникли проблеми з погашенням кредиту. Не заперечує проти стягнення залишку основного боргу за рахунок заставленого майна, однак вважає, що пеня та відсотки нараховані надмірно.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 - пояснив суду, що борг може бути погашений за рахунок реалізації заставленого майна - автомобіля.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Так, судом встановлено, що 19.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/53-05/56680, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 25210 доларів США строком на 72 місяці із сплатою 14% річних, який зобов'язувався повертати щомісячними платежами згідно погодженого графіку.
Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитним договором №014/53-05/56680 з додатками, який підписано сторонами, заявами, копіями платіжних квитанцій.
В забезпечення даного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 19.12.2006 року було укладено письмовий договір поруки, за умовами яких в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором поручителі несуть солідарну з ним відповідальність.
Як вбачається зі ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл.71 Цивільного Кодексу України щодо договору позики.
Позивач виконав умови договору, а саме надав ОСОБА_2 кредит в сумі 25210 доларів США, що підтверджується письмовими доказами.
Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує, з січня 2009 року повернення договору та сплату відсотків згідно затвердженого графіку не здійснює.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов'язань. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась неповернутою, та сплати належних йому процентів.
Оскільки своїх зобов'язань щодо повернення боргу відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що кредитний договір №014/53-05/56680 забезпечено порукою, приймаючи до уваги, що у відповідності до вимог ст.554 ЦК України та п.3.1 договорів поруки №014/53-05/56680-п від 19.12.2006 року в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, заборгованість по кредитному договору підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5
У відповідності до ст.193 ЦК України розрахунки здійснюються в гривнях, у зв'язку з чим, приймаючи до уваги розрахунки позивача, які відповідачем не спростовані, суд приходить до висновку, що поверненню підлягає 22787,35 доларів США, що становить 182929,04 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.193, 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 209, 212 ЦПК України, суд -
вирішив
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно в користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору в сумі 182292 (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 04 коп. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально в сумі 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.
Головуюча: