Справа № 3 - 2877 (2009 р.)
11 грудня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Свірськ, Черемховського р-ну, Іркутської обл., тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 164 ч. 1 ГК України, суд, -
17 жовтня 2009 року, при проведенні працівниками Центральної МДПІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірки, було встановлено порушення: здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації, допущене ОСОБА_2, а саме надання послуг таксі на автомобілі Деу Ланос держномер НОМЕР_1 без державної реєстрації.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1 ст. 58 господарського кодексу України, від 16.01.2003 року, № 436-IV.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що він не може влаштуватися на роботу, підробляє тимчасовими заробітками, в нього на утриманні знаходиться мати,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хворіє, перенесла інфаркт, отримує мінімальну пенсію і їй необхідні гроші на ліки. Також поясив, що 17.10.2009 року він вперше вирішив надати послуги таксі, щоб заробити грошей на ліки для матері, постійно підприємницькою діяльністю він не займається і займатися не буде, так як буде влаштовуватись на роботу. Просив суд суворо його не карати, подібного скоювати не буде.
Вивчивши письмові матеріали справи, інші документи, долучені до справи, вислухавши ОСОБА_2 суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 164 ч. 1 КпАП України, однак приймаючи до уваги що останній визнав вину в правопорушенні, розкаявся, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.22, 24, 164 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити усне зауваження
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко