Справа № 3 - 2755 (2009 р.)
27 листопада 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Софіївського взводу ДПС ДАІ МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Луцьк, Волинської обл., працює інженером
БДР Криворізької ДЕД,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 188-28 КпАП України, суд, -
Як відповідальна особа, інженер БДР Криворізької ДЕД не виконав припис ДАІ № 33 від 17.08.2009 р. про ліквідацію ямковості на 122 км +100 м ; 108 км+ 150 м, підсипці узбіччя у визначений термін, який передбачений вимогами норм та стандартів.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив ЗУ „ Про дорожній рух” ПКМУ 30.03.1994 року № 198, ПКМУ № 168 (168.35.п)
ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, про час, день, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в справі мається підпис. Також повідомлявся судовою повісткою. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно пояснень факт правопорушення визнав. І на підставі ст. 188-28 КпАП України суд приймає рішення розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. 188-28 КпАП України, і вважає можливим накласти стягнення в межах санкції ст. 188-28 КпАПУкраїни у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладенного и керуючись ст. ст. 24, 188-28, 251,252, 268, 283, 284,287,294
К пАП України, суд -
Накласти на ОСОБА_2 адмінистративне стягнення за ст. 188-28 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко