Справа № 3 - 2381 (2009 р.)
24 листопада 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Центральної МДПІ України в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Клін, Московської обл.,
працює гол. бухгалтером ТОВ ФПК «Уран»,
мешкає за адресою :
АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суд-
27 серпня 2009 року про проведенні працівниками Центральної МДПІ м. Кривого Рогу планової перевірки ТОВ ФПК „ Уран”, яке розташоване за адресою : м. Кривий Ріг, вул. С. Перовської,5 було виявлено правопорушення, яке допущене гол. бухгалтером ОСОБА_2, а саме:
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податку на прибуток за 1 півріччя 209 року, згідно поданої декларації по терміну сплати 19.08.2009 року, фактично сплачено 20.08.2009 року, з затримкою в 1 календарний день.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.5.3.1., п.5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000. № 2181 -111«Про порядок порушення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнавла, пояснила, що порушення виникло не з її вини. Також пояснила, що в лютому 2009 року згідно протооклу обшуку прокуратурою Довгинцівського району м.Кривого Рогу у їх підприємства була вилучена печатка, а повернута тільки в вересні 2009 року. Крім того пояснила, що податок сплачений в повному обсязі, та сплачені штрафні санкції., підтвердивши викладене завіреними копіями документів. Просила суд суворо її не карати.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. 163 -2 ч. 1 КпАП України, однак приймаючи до уваги що остання визнала вину в правопорушенні, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини, які склалися, характер вчиненого правовопрушення,особу правопорушника, враховуючи той факт, що податок на прибуток підприємством сплачений в повному обсязі, також сплачені штрафні санкції і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити ОСОБА_2від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.22, 24, 163-2 ч. 1, 251,252, 283, 284,287,294 КпАП України, суд -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко