Справа №1-48\ 09
Іменем України
10 березня 2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.
при секретарі Басик Г.Т.
за участю прокурора Вадзіцького О.Б.
провівши попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 367 КК України,-
ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.. 367 КК України,а саме:
Працюючи на посаді директора комунального підприємства « Володимирець-Енергія-Плюс», в м. Володимирець вул.. Шевченка, 11, власником якого є територіальна громада селища, буду службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов'язану із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків і в повноваження якого, згідно Статуту підприємства та контракту входить поточне управління ( керівництво) підприємством, організація використання і збереження майна підприємства, в періо з січня 2008 року до початку грудня 2008 року у смт Володимирець, неналежно виконав свої обов'язки керівника підприємства через несумлінне ставлення до них, а саме: допустив порушення Диференційованих норм витрат паливно-енергетичних ресурсів на 2008 рік, розроблених відповідно до Регіональної методики з нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів, затвердженої розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 04.07.2003 року № 349 « Про нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві області», чим порушив п. 19 постанови КМУ від 15 липня 1997 року « Про порядок нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві», внаслідок чого, підприємством протягом січня 2008 року - грудня 2008 року використано палива та електроенергії на виробництво теплової енергії понад затверджені норми, а саме: зайво використано палива на суму 16507,21 грн. та електроенергії на суму 19201,22 грн., що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам комунального підприємства у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 35708, 43 грн.
ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочини середньої тяжкості, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, збитки відшкодовано. А тому просить кримінальну справу щодо нього провадженням закрити, застосувавши п. «е» ст..1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію” не суперечить вимогам законодавства і враховуючи, що обвинувачений є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, є підстави для його задоволення.
Керуючись ст..ст.. 6, 248 КПК України, п. «е» ст.1, ст.ст. 8 - 12 Закону України “Про амністію” від 12.12.2009 року, суд, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 367 КК України провадженням закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. «е» ст..1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.
Запобіжний захід: підписку про невиїзд, щодо ОСОБА_1. - скасувати.
На постанову суду сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з дня її винесення через районний суд.
Суддя: