Справа № 3 - 1694/09
28 грудня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Дурасова Ю.В., розглянувши подання старшого інспектора Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом адмінпритягуваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
03.11.2009 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання старшого інспектора Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом адмінпритягуваному ОСОБА_2.
В обґрунтування подання старший інспектор Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майор внутрішньої служби - В.В. Цихановський посилається на те, що він розглянув матеріали стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, 08.07.2009 року за ст. 130 ч. 1 КпАП України про адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
27.07.2009 року до КВІ Саксаганського району надійшла копія постанови з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу стосовно правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_3 правопорушнику про необхідність явки до КВІ надіслано на 06.08.2009 року, однак, останній до інспекції не з'являвся, на виклик не реагує. Вважає за доцільне направити матеріали стосовно порушника ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Адмінпритягуваний ОСОБА_2 з'явився у судове засідання та пояснив, що він не ухилявся від відбування накладеного на нього Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, так як не отримував від кримінально-виконавчої служби Саксаганського міжрайонного відділу ніякого виклику, про отримання виклику ніде не розписувався, тобто, вважає, що не був повідомлений належним чином, про явку до зазначеної інспекції. Крім того, він мешкає за адресою, вказаною у постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності і не змінював її, і якби його викликали, то він одразу ж з'явився за викликом. Вважає, що вини його у не відбуванні накладеного на нього адміністративного стягнення немає. Тому просить відмовити Саксаганському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції у задоволенні подання.
Представник Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений не рекомендованим листом, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду подання.
Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у випадку ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, ніж на п'ятнадцять діб.
Таким чином, вислухавши адмінпритягуваного ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом адмінпритягуваному ОСОБА_2 належить відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, з пояснень адмінпритягуваного ОСОБА_2, та письмових матеріалів справи, що ОСОБА_2 дійсно не отримував ніякого виклику з Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, в матеріалах справи відсутнє підтвердження виклику та підпис ОСОБА_2 про отримання виклику.
Твердження Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, про те, що адмінпритягуваний не з'являвся до інспекції за викликом, не найшло в судовому засіданні свого підтвердження, у зв'язку з тим, що зазначена інспекція не надала суду підтвердження виклику адмінпритягуваного ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284, 321-4 КпАП України, -
В задоволенні подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом адмінпритягуваному ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя Ю.В. Дурасова