Справа №1-44/10
10 березня 2010 року . Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.
при секретарі Басик Г.Т.
за участю прокурора Вадзіцького О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, жителя с. Новаки Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працює, не судимого згідно ст.. 89 КК України;
за ч.2 ст.240 КК України,-
27 січня 2010 року, ОСОБА_1, біля 12 години, в урочище « Лазок», поблизу с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області, порушуючи встановлений Законом порядок, тобто Закон України « Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними» від 18.11.1997 року, при допомозі штикової лопати викопав яму, звідки незаконно видобув каміння бурштину - сирцю 74,0 грам, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 1994 року « Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», являється корисною копалиною, дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Згідно акту судово-гемологічної експертизи за № 46 від 05.02.2010 року представлені на експертизу камені, вилучені у ОСОБА_1, являються бурштином-сирцем, загальна вага промитого, просушеного, відсортованого складає 57, 00 г. Вартість бурштину - сирцю складає 17 грн. 10 коп.( а.с. 43-46).
Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1. визнав повністю. Бурштин видобував так як потрібні були гроші.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного, ОСОБА_1, доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.240 КК України, оскільки останній незаконно видобував корисні копалини - каміння бурштину-сирцю.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин середньої ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризуються. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
А тому суд рахує за можливе обрати підсудному покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України і призначити покарання: 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот ) гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази: каміння бурштину-сирцю( 57, 00 г. ) повернути ДП « Бурштин України» м. Рівне, штикову лопату - знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.