Справа № 2о-272/09
24.12.2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
при секретарі - Крутій Ю.В.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Житлово-будівельний кооператив «Орбіта», Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту володіння житловим приміщенням на праві власності, суд -
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту набуття ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права власності за життя на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з сплатою пайових внесків. В обґрунтування заявленої вимоги вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її сестра ОСОБА_4, яка проживала за адресою: квартира АДРЕСА_1. Квартира розташована в ЖБК «Орбіта». ОСОБА_4 була членом ЖБК «Орбіта», повністю сплатила пайові внески, однак свідоцтва про право власності на зазначену квартиру не отримала, в БТІ право власності не зареєструвала. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно заповіту заповідала пайовий внесок їй. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить заяву задовольнити та встановити факт набуття ОСОБА_4 права власності на квартиру у зв'язку з повною сплатою пайових внесків. Встановлення факту даного факту їй необхідно для реалізації права на спадщину.
Заявник в судове засідання не зявиласч, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву розглядати справу у її відсутності за участю її представника.
У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, підтвердивши викладені в ній доводи. Суду пояснив, що його донька ОСОБА_4 померла, склала заповіт на свою сестру ОСОБА_2, однак за життя не оформила свідоцтво про право власності на квартиру хоча в повному обсязі сплатила пайові внески. На даний час факт набуття нею права власності на квартиру можливо встановити тільки в суді. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Виконкому Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Представник заінтересованої особи - Житлово-будівельний кооператив «Орбіта», у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує, зазначає про повну сплату пайових внесків ОСОБА_4.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була членом ЖБК «Орбіта», повністю сплатила пайові внески за квартиру АДРЕСА_1, однак свідоцтва про право власності на зазначену квартиру не отримала, в БТІ право власності не зареєструвала.
На даний час іншим способом, як в судовому порядку, неможливо встановити факт володіння житловим приміщенням на праві власності. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадщину.
Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.
Заявлена вимога підтверджена свідоцтвом про смерть, ордером, заповітом, довідками, відповіддю голови Виконкому, постановою нотаріуса, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заявою голови ЖБК «Орбіта».
Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, володіла квартирою АДРЕСА_1 на праві власності у зв'язку з сплатою пайових внесків.
Керуючись ст. 384 ЦК України ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Житлово-будівельний кооператив «Орбіта», Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту володіння житловим приміщенням на праві власності - задовольнити.
Встановити факт набуття ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права власності за життя на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з повною сплатою пайових внесків.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Ю.В. Дурасова