Справа № 504/2976/19
1-кс/504/1006/19
28.08.2019смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) в рамках кримінального провадження № 1201960330000692 від 19.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.,
До суду звернувся слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201960330000692 від 19.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 16 червня 2019 року, в вечірній час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з дозволу ОСОБА_5 перебував за місцем проживання останньої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними, в ході вживання алкогольних напоїв, виникла сварка.
Під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи металеву сковорідку, яку взяв у вищевказаному будинку, наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область голови та обличчя, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних забитих ран голови та обличчя з осколковим переломом кісток лицьового черепа.
У подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи колото-ріжучий предмет, схожий на ніж, який носив при собі, наніс ОСОБА_5 одне різане поранення шиї, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді великої різаної рани на передній лівій поверхні шиї.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 померла на місці пригоди.
18.06.2019 по 19.06.2019 у період з 20.00 годин по 03.45 годин в ході проведеного огляду місця події, який був проведений за місцем виявлення трупу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції був виявлений та вилучений замок з ключем від вхідних дверей до вказаного помешкання (упаковані в сейф-пакет білого кольору).
01.07.2019 у період з 10.25 годин по 11.30 годин в ході проведеного додаткового огляду, який був проведений за місцем тимчасового помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції був виявлений ключ, сріблястого кольору із логотипом «JMA» із брелком зеленого кольору (упаковані в паперовий конверт білого кольору)
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта з метою проведення трассологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами). З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення зазначеної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1201960330000692 від 19.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з'ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) в рамках кримінального провадження № 1201960330000692 від 19.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), на вирішення яких поставити наступні запитання:
1)чи є ключ, який вилучений 18.06.2019 при проведенні огляду місяця події за місцем виявлення трупу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , штатним ключем до наданого на експертизу замка, який вилучено при тих же обставинах ?
2)чи є ключ, який вилучений 01.07.2019 в ході проведеного додаткового огляду, за місцем тимчасового помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , штатним ключем до наданого на експертизу замка, який вилучено при проведенні огляду місця події 18.06.2019 ?
Для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), експертам на дослідження надати: сейф-пакет із замком та ключем на брелку та паперовий конверт із ключем на брелку.
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об'єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №1201960330000692.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Слідчий суддя: ОСОБА_1