Справа № 520/18114/19
Провадження № 1-кс/947/12296/19
20.09.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
18.09.2019 року зазначене клопотання слідчого задоволено та до кримінального провадження залучено експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України яким доручено провести експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів на вирішення якої поставлені питання зазначені у клопотанні слідчого.
Як вбачається з ухвали від 18.09.2019 року в ній, в резулятивній частині, помилково не зазначене третє питання поставлене перед експертами, відповідно до клопотання слідчого, а саме: «Які характеристики наданого на дослідження пристрою?»
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в резулятивній частині ухвали від 18.09.2019 року по справі № 520/18144/19 провадження № 1-кс/947/12296/19.
Викласти другий абзац резулятивної частини ухвали від 18.09.2019 року в наступній редакції:
«Залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №12018161500001197 від 24.05.2018 року, та доручити їм провести експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чим є наданий на дослідження телекомунікаційний пристрій?
- Яким способом виготовлений телекомунікаційний пристрій?
-Які характеристики наданого на дослідження пристрою?».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1