Дата документу 19.09.2019
Справа № 501/2967/14-ц
6/501/205/19
19 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Смирнова В.В.
за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
сторони не з'явились
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Чорноморськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню у цивільних справі № 501/2967/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,у справі № 501/117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та у справі 501/21/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цієї заявою про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню, та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково. Свою заяву обґрунтовувала тим, що рішенням Апеляційного суду Одеської області у справі № 501/2967/14-ц провадження 22-ц/785/4708/15 від 28 травня 2015 року, змінено судове рішення Іллічівського міського суду Одеської області у справі 501/2967/14-ц, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 25937,28 грн. а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 259 (двісті п'ятдесят дев'ять)грн. 37 коп. та за подачу апеляційної скарги 129 ( сто двадцять дев'ять) грн.68 коп.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 травня 2017 року у справі 501/21/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 10025,20 грн., а також 551,20 грн.
Загальна сума за вказаними рішеннями суду складає:
25937,28 + 259,37 + 129,68 + 10025,20 + 551,20 = 36902,73 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.08.2016 року у справі № 501/117/16-ц (провадження 22-ц/785/4447/16) залишено в силі Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2016 року у справі № 501/117/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 1/2 частини боргових зобов'язань, які виникли у подружжя у період шлюбу. Цим рішенням позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 50070,21 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.
При виконанні рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2016 року у справі № 501/117/16-ц залишеного в силі Апеляційним судом Одеської області від 17.08.2016 року у справі № 501/117/16-ц (провадження 22-ц/785/4447/16) судом було видано два виконавчі листа. Перший - виконавчий лист №501/117/2016-ц виданий Іллічівським міським судом від 12.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 50070,21 грн. Другий - виконавчий лист №501/117/2016-ц виданий Іллічівським міським судом від 12.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 551,20 грн. (а.с. 13-19).
При виконанні виконавчого листа №501/117/2016-ц виданого Іллічівським міським судом від 12.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 551,20 грн. Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП № 52831747. У зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 18.06.2019 року на рахунок виконавчої служби нарахованої суми боргу по виконавчому провадженню ВП № 52831747, останнє було завершено винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2019 року (а.с. 14).
Таким чином сума зобов'язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на 18.06.2019 р. становила 50070,21 грн.
Заявниця зазначила, що за вказаних обставини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існують зустрічні та однорідні грошові зобов'язання строк виконання яких настав, зокрема у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 у розмірі -36902,73 грн., а у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у розмірі - 50070,21 грн.
02.07.2019 року на адресу ОСОБА_2 ОСОБА_1 поштовим відправленням направила заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 11-12).
Отже, 02.07.2019 року відбулось припинення зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн. а також частково припинено зобов'язання ОСОБА_1 ОСОБА_2 на таку-ж суму коштів шляхом зустрічного часткового зарахування боргу Та залишок зобов'язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 що становив 50070,21 зменшився на 36902,73 грн.
Оскільки обов'язок ОСОБА_2 у зв'язку з його припиненням відсутній повністю, а обов'язок ОСОБА_1 припинений частково, відповідно виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 підлягають визнанню таким, що не підлягає виконанню,а виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 підлягають визнанню таким, що не підлягає виконанню лише в частині.
Зацікавлена особа в судове засідання не прибув та заперечень не надав.
Відповідно до ЦПК України, неявка зацікавленої особи та не надання заперечень не є перешкодою для розгляду справи, та суд у цьому випадку вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на вищезазначене, суд не знаходить підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись статтями 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню у цивільних справі № 501/2967/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,у справі № 501/117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та у справі 501/21/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Смирнов В.В.