Справа № 2а-1644/09
10 грудня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України та заборони подальшого в'їзду в Україну, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить: видворити за межі України у примусовому порядку, з подальшою забороною в'їзду в Україну громадянина Узбекістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Андіжон Узбекістан з території України; заборонити ОСОБА_1 подальший в'їзд в Україну на 1 рік.
В обґрунтування позову посилається на наступне. Громадянин Узбекістану ОСОБА_1, що постійно проживає в м. Андіжон, прибув на територію України 20.02.2008 року через КПП «Гоптівка» Державної прикордонної служби України за національним паспортом СL 1951104 виданим 06.07.2006 року МВС Узбекістану.
Після закінчення терміну дії, дата - штамп до органів внутрішніх справ із питання продовження терміну перебування на території України, не звертався.
Під час проведення 26.10.2009 року оперативно профілактичних заходів співробітниками СГІРФО Саксаганського РВ ГУМВС України відповідач був виявлений на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, а саме на території міської лікарні по вул. Мелешкіна. Відносно відповідача 27.10.2009 року СГІРФО Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було прийняте рішення про адміністративне видворення з території України. Але у встановлений термін ОСОБА_1. з України не виїхав. Як пояснив ОСОБА_1, коштів для повернення на батьківщину, після закінчення визначеного терміну, тобто до 27.11.2009 року у нього не було.
07.12.2009 року громадянин ОСОБА_1 під час проведення оперативно - профілактичних заходів був затриманий повторно по вул. Мелешкіна, за нелегальне перебування на території України. Таким чином, відповідач грубо порушив чинне законодавство України про правовий статус іноземців, зокрема ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 26 «Правил в'їзду іноземців в Україну , їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.95 року із внесеними змінами.
Враховуючи те, що у відповідача відсутні кошти для повернення на батьківщину, існують вагомі підстави у тому, що межі України він добровільно не покине.
Позивач у судове засідання не з'явився, від представника якого надійшла заява, згідно якої останній позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.
У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 10, 11, 158, 162, 163 КАС України, суд -
Позов Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України та заборони подальшого в'їзду в Україну - задовольнити повністю.
Видворити за межі України у примусовому порядку, з подальшою забороною в'їзду в Україну громадянина Узбекістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Андіжон Узбекістан з території України.
Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Андіжон Узбекістан подальший в'їзд в Україну на 1 рік.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови або в разі проголошення резолютивної частини - протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов