Справа № 495/1479/18
№ провадження 2/495/706/2019
Про виправлення описки
"20" вересня 2019 р. Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Іванченко А.С,
справа № 495/1479/18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,
07.08.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про поновлення провадження по справі, відповідно до якої клопотання першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури В.Ариванюк про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - задоволено. Поновлено провадження у справі за позовом першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 2019 року об 16.10 годині, у залі судового засідання № 21.
Суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Судом встановлено, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвала від 07.08.2019 року про поновлення провадження по справі виносилась у відкритому судовому засіданні в процесі судового розгляду.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2018 року вже було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Однак,при постановленні ухвали від 07.08.2019 року про поновлення провадження по справі судом помилково зазначено про розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні, та як наслідок помилково у резолютивній частині ухвали вказано про призначення підготовчого судового засідання .
Варто вказати, що судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21 було призначено на 20.09.2019 року о 09-40 годині, проте у резолютивній частині помилково вказано на 2019 року об 16.10 годині, тобто допущено описку.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що при постановлені судом ухвали від 07.08.2019 року про поновлення провадження по справі, судом дійсно була допущена описка у самому визначенні розгляду справи та призначення судового засідання, у даті призначення судового засідання, прийнявши до уваги, що їх виправлення не вплине в цілому на постановлене рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити з власної ініціативи описки, допущені в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2019 року про поновлення провадження по справі по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, вказавши вірним, що розгляд справи проводився у відкритому судовому засіданні, та в резолютивній частині ухвали зазначити про призначення судового засідання по суті розгляду справи в приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 20 вересня 2019 року о 09-40 годині, у залі судового засідання № 21.
В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2019 року про поновлення провадження по справі по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: