Справа № 493/1612/19
Провадження № 1-кс/493/542/19
20 вересня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160230000410 за фактом умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що спричинило його смерть.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Кодимського відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?
3. Яка давність нанесення тілесних ушкоджень і час настання смерті?
4. Які саме тілесні ушкодження перебувають в безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті?
5. Чи були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 будь-які патологічні стани чи захворювання, які могли б сприяти настанню смерті та чи перебувають вони у причинному зв'язку з настанням смерті?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.09.2019 року внесено відомості про факт умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що спричинило його смерть, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.09.2019 року на спецлінію «102» ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від фельдшера КП «Балтська ЦРЛ» ОСОБА_5 , про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом склепіння та основи черепа, тупа травма грудної клітки, закрита травма живота, розрив внутрішньочеревних органів, внутрішня кровотеча, кома, який помер у реанімаційному відділенні 18.09.2019 року о 14 год.15 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту Кодимського відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?
3. Яка давність нанесення тілесних ушкоджень і час настання смерті?
4. Які саме тілесні ушкодження перебувають в безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті?
5. Чи були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 будь-які патологічні стани чи захворювання, які могли б сприяти настанню смерті та чи перебувають вони у причинному зв'язку з настанням смерті?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1