Справа № 2-245
2010 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
“17” лютого 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельника В.Я.
при секретареві Середі Л.А.
з участю представника
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивача ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 23 листопада 2009 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат його довірителя ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина - 1\2 частина домоволодіння, успадкованого за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_1
Після смерті брата ОСОБА_4 він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняв спадщину.
Однак оформити право власності на спадкове майно він не може через необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у Березнівській районній державній нотаріальній конторі. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, оскільки відповідачка теж є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4
На підставі ст. 549 ЦК України 1963 року просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, оскільки не може скористатися правами спадкоємця.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, з підстав наведених в заяві, підтримав заявлені вимоги, пояснення дав аналогічні в ній викладеному, просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі
Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши інші докази, що представлені позивачем, які свідчать про прийняття ним спадщини відповідно до вимог діючого на той час законодавства (ст. 549 ЦК України 1963 року), суд задовольняє позов як обгрунтований.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як це відомо з актового запису про смерть на а. с. 6, як спадкоємець по закону, що стверджено актовим записом про його народження на а.с. 20, прийняв спадщину у вигляді Ѕ частини домоволодіння, що в АДРЕСА_1
А відповідь Березнівської державної нотаріальної контори за № 138/01-14 від 13 лютого 2010 року свідчить, що за прийняттям спадщини в нотаріальну контору ніхто із спадкоємців не звертався.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Такий факт щодо ОСОБА_2 безспірно встановлений судом.
Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_2 є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529,549 ЦК Української РСР 1963 року, суд
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1:
• на Ѕ частину домоволодіння, що в АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 55876 гривень.
На рішення сторонами і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: