19 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/565/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019
(головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Сіверін В.І., Слободін М.М.)
у справі №905/565/19
за позовом Компанії "Емсі Коппер Індастріал Лтд" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків", 2) Компанія "Сардіч", 3) Державний реєстратор Костянтинівської міської ради Гірчак Алла Володимирівна, 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Еннеада"
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013
13 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 905/565/19.
Правові підстави для здійснення касаційного перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" відсутні.
Ухвалою від 27.08.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, керуючись частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/565/19, оскільки Суд вважав правильне застосування апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України очевидним та таким, що не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/565/19.
Разом з тим Суд звертає увагу скаржника на те, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №905/565/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Баранець
Г. Вронська
| № рішення: | 84384814 |
| № справи: | 905/565/19 |
| Дата рішення: | 19.09.2019 |
| Дата публікації: | 23.09.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (01.02.2022) |
| Дата надходження: | 24.03.2021 |
| Предмет позову: | Корпоративний спір |
| 24.04.2026 15:01 | Господарський суд Донецької області |
| 24.04.2026 15:01 | Господарський суд Донецької області |
| 24.04.2026 15:01 | Господарський суд Донецької області |
| 24.04.2026 15:01 | Господарський суд Донецької області |
| 24.04.2026 15:01 | Господарський суд Донецької області |
| 24.04.2026 15:01 | Господарський суд Донецької області |
| 24.04.2026 15:01 | Господарський суд Донецької області |
| 24.04.2026 15:01 | Господарський суд Донецької області |
| 24.04.2026 15:01 | Господарський суд Донецької області |
| 27.01.2020 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.02.2020 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 19.02.2020 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 02.03.2020 14:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 06.10.2020 10:15 | Східний апеляційний господарський суд |
| 25.02.2021 11:40 | Касаційний господарський суд |
| 25.02.2021 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 15.04.2021 11:30 | Господарський суд Донецької області |
| 27.05.2021 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 28.10.2021 14:30 | Господарський суд Донецької області |
| 25.11.2021 15:00 | Господарський суд Донецької області |
| 13.12.2021 15:30 | Господарський суд Донецької області |
| 14.02.2022 14:30 | Господарський суд Донецької області |