18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
19 вересня 2019 року справа № 925/856/19
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кожушко Н.В. та представника третьої особи ОСОБА_1 П. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства ОСОБА_2 Миколи Федоровича за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
Прокурор, позивач, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 05.09.2019 на 14 год. 00 хв. 19.09.2019, проте позивач та відповідач чи їх представники у це підготовче засідання не явилися і про причини неявки господарський суд не повідомили.
13 вересня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь прокурора від 11.09.2019 №33/11-617вих19 на відзив на позов.
19 вересня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення представника відповідача від 18.09.2019 №24 на відповідь прокурора на відзив та клопотання від 18.09.2019 №25 про продовження строку підготовчого провадження у справі.
У своєму клопотанні позивач посилається на неотримання відповідей на запити, які були скеровані ним до архівного відділу Шполянської міської ради за вих. №22 від 03.09.2019 та Смілянського управління ГУ ДФС у Черкаської області за вих. №20 від 14.08.2019.
Прокурор та представник третьої особи заперечили проти клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Господарський суд розглянув клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та залишив його без задоволення через відсутність у ньому достатнього обґрунтування щодо значення вказаних запитів для справи. Крім того, позивач не позбавлений права подати до господарського суду відповіді на вказані запити з відповідним клопотанням одразу ж після їх одержання.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.09.2019, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не убачив потреби у вчиненні будь-яких дій, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти господарський суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко