Справа № 2а - 1391/09
про повернення позовної заяви
18 грудня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Дурасова Ю.В., розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до відповідача Суб'єкта владних повноважень - інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДАІ м. Кривий Ріг - Невінного Олега Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 26.10.2009 року надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до відповідача Суб'єкта владних повноважень - інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДАІ м. Кривий Ріг - Невінного Олега Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначена адреса електронної пошти позивача, якщо така є.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначена поштова адреса, а також адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено дату її підписання.
Поданий адміністративний позов, у відповідності зі ст. 108 КАС України, ухвалою суду від 27 жовтня 2009 року був залишений без руху, а позивачу запропоновано в строк до 17 грудня 2009 року усунути зазначені недоліки поданого позову.
Зазначена ухвала суду була направлена ОСОБА_2 не рекомендованим листом. ОСОБА_2 не подав до суду заяву про продовження строків для усунення недоліків поданого позову і відповідно недоліки не усунув.
Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо особа, яка подала адміністративний позов, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, не виконає вимоги, які викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позов вважається неподаним і повертається цій особі.
Тому, суд вважає, що адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до відповідача Суб'єкта владних повноважень - інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДАІ м. Кривий Ріг - Невінного Олега Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, належить вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до відповідача Суб'єкта владних повноважень - інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДАІ м. Кривий Ріг - Невінного Олега Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, відповідно ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Ю.В. Дурасова