Копія: Справа № 1-35
2010 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
«12» березня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельника В.Я.
при секретареві Середі Л.А.
з участю прокурора Люшин Н.М.
потерпілого ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, зі слів працює лісником Березнівського держспецлісгоспу, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ч.1 ст.185 КК України,
20 жовтня 2009 року біля 19 години ОСОБА_2 з приміщення тваринницької ферми в с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області, що належить СВК «Зоря» Березнівського району, яка не огороджена і не охороняється, таємно викрав шифер восьми-хвильовий в кількості 21 штуки, вартістю одного листа 20 гривень на суму 420 гривень, 16 погонних метрів металевого кутника по ціні одного метру 3 гривні на суму 48 гривень та три металеві рамки з сіткою вартістю однієї рамки 40 гривень на суму 120 гривень, всього на загальну суму 588 гривень, власником якого є ОСОБА_1
Допитаний як підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому, показання дав аналогічні, встановленим судом обставинам справи, в скоєному щиро кається, згідний накрити за власний кошт приміщення шифером, який викрав. Пояснив, що шифер зберігається в його господарстві.
Потерпілий ОСОБА_1 претензій до ОСОБА_3 не має. Позову не пред'являв, бажає, щоб той накрив частину приміщення шифером, що викрав, так як воно псується.
Винність ОСОБА_2 стверджується також показаннями свідків:
ОСОБА_4, який показав, що допоміг ОСОБА_2 навантажити на підводу шифер, перед цим поцікавившись чи він йому належить, на що той відповів ствердно;
ОСОБА_3 яка показала, що в жовтні 2009 року ввечері чоловік привіз на подвір'я шифер і сітку. Вранці прийшли працівники міліції, від яких їй стало відомо, що все це він викрав.
Обставини вчиненого ОСОБА_2 доведені протоколами: огляду його господарства з фото - таблицями(а. с. 10-14), відтворення обстановки і обставин події зі схемою і фото-таблицями з його участю (а. с. 44-46), вартість викраденого - довідками на а. с. 8-9.
Як свідчить розписка ОСОБА_3 на а. с. 15 вона прийняла на зберігання викрадене, передане їй на зберігання постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів на а. с. 28.
Досліджені в судовому засіданні докази повно, послідовно і об'єктивно викривають ОСОБА_2 в скоєнні злочину. Його дії належить кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні йому покарання суд враховує те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, у вчиненому розкаявся, його розкаяння суд вважає щирим, забезпечив відшкодування збитків власнику, зберігши його майно, що пом'якшує його покарання.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставини по справі не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому ч.1 ст. 185 КК України.
При цьому виходить з того, що за відсутності в матеріалах справи доказів про те, що підсудний має постійне місце роботи, йому не може бути обрано покарання у виді виправних робіт, яке запропонувала призначити державний обвинувач.
Призначаючи мінімальне покарання ОСОБА_2 суд враховує його характеристику з місця проживання, яка не є негативною, а також те, що обтяжуючі його покарання обставини відсутні.
Речові докази згідно постанови на а. с. 28 суд повертає потерпілому ОСОБА_1
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили суд залишає попередній - підписку про невиїзд.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - шифер восьми-хвильовий в кількості 21 штуки, 16 погонних метрів кутника та три металевих решітки з сіткою - повернути потерпілому ОСОБА_1.
На вирок суду сторонами може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: