Копія: Справа № 1-19
2010 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
«17» березня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельника В.Я.
при секретареві Рудику О.М.
з участю:
прокурора Люшин Н.М.
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Моквин, проживає в с. Михалин Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не судимого,
за ч. 3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_1, працюючи керівником колективу бригади ПП «Квеста», що в м. Березне по вулиці Андріївській, 66, Рівненської області, будучи при цьому матеріально-відповідальною особою, 23 травня 2007 року привласнив бруківку гранітну в кількості 125 м2, яка коштувала 13 750 гривень, та тоді ж за попередньою змовою з ОСОБА_2 і іншою особою збули її ОСОБА_3, а виручені кошти розділили між собою.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1 винним себе повністю визнав. Пояснення дав аналогічні тим обставинам, що встановлені судом.
Винність ОСОБА_1 стверджена також показаннями, допитаних як свідків ОСОБА_4, який показав, що ОСОБА_1 дійсно працював бригадиром, бруківку вивозили з його дозволу, отримання кошти розділили порівну, підтвердив, що кількість викраденої плитки дійсно становила біля 125 м2 .
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що бруківку вивозили за усною домовленістю з керівником, але ним конкретно не було вказано, коли її можна забирати в рахунок заробітної плати.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив отримання бруківки і оплату за неї грошей.
З договору про матеріальну відповідальність на а. с. 22-25, який підписаний ОСОБА_1, свій підпис в якому він підтвердив в судовому засіданні, відомо, що він дійсно був матеріально-відповідальною особою в приватному підприємстві «Квеста» та виконував функції керівника колективу бригади.
Ціна бруківки доведена довідкою на а. с. 31 і становить 140 гривень за квадратний метр, відповідно її вартість слідством визначена вірно.
Нестача цих матеріальних цінностей стверджена актом інвентаризації на а. с. 32, а обставини вчиненого - протоколом огляду предметів з фото-таблицями на а. с. 42-44.
Усі названі докази в їх сукупності повністю викривають підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.
Кваліфікуючи його дії за ч.3 ст. 191 КК України суд виходить з того, що ОСОБА_1 ніс матеріальну відповідальність за майно, яке привласнив, та в послідуючому за попередньою змовою з іншими особами збув його з корисливих мотивів.
При призначенні йому покарання суд враховує особу ОСОБА_1, обставини ним вчиненого, його щире каяття та відшкодування спричиненої шкоди як пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих, і обирає йому мінімальне покарання у виді обмеження волі з мінімальним іспитовим строком.
Застосовує також додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та покладенням на нього матеріальної відповідальності на строк один рік.
Запобіжний захід до набуття вироком законної сили ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням його права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та покладенням на нього матеріальної відповідальності на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного за цим вироком основного покарання, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Сарненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід для ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - бруківку в кількості 125 м2 - повернути приватному підприємству «Квеста».
На вирок суду сторонами може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: