Справа № 1-148/2009
08 лютого 2010 року.Березнівський районний суд Рівненськоі області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н.В.
при секретарі - Кравчук С.Яз участю прокурора- Пивоварчука А.В.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2підсудного ОСОБА_3
захисника підсудного адвоката ОСОБА_4законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне
кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,украінця,громадянина Украіни,освіта неповна середня, учень 9 класу Березнівського агротехнічного ліцею - інтернату, неодружений,раніше не судимий
за ч.3 ст.185 КК України
08 квітня 2009 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_7, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли в господарство ОСОБА_1 АДРЕСА_2 і завідомо знаючи де вхліві знаходиться ключ від замка вхідних дверей житлового будинку вказаного господарства, скориставшись відсутністю господарів та інших осіб, зайшли в приміщення хліва та взявши вищевказаний ключ і відкривши замок вхідних дверей будинку, таємно проникли в нього. Звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота, а саме: браслет на руку вагою біля 3 грам вартістю 810 гривень, хрестик вагою біля 1.5 грам вартістю 405 гривень, обручальне кільце вагою біля 2 грам вартістю 540 гривень, кільце- змійка з білими камінцями вагою біля 6 грам вартістю 1620 гривень, перстень жіночий з червоним каменем вагою біля 8 грам вартістю 2160 гривень , печатка вагою біля 4 грам вартістю 1080 гривень, ільце у вигляді ракушки вагою біля 2 грам вартістю 540 гривень, кільце з вигравіруваними листочками та квітами вагою біля 5 грам вартістю 13510 гривень, сережки з білого та жовтого золота у вигляді трикутників та з каменем по середині вагою біля 12 грам вартістю 3240 гривень, ланцюжок вагою біля 1 грама вартістю 270 гривень, всього на суму 12015 гривень. 26 квітня 2009 року біля 15 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли в господарство ОСОБА_2 по провулку Шевченка ,40 в м.Березне де через відкриту кватирку у вікні кухні, таємно проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали цифровий фотоапарат марки « УФО» ДС 6320 сірого кольору вартістю 1400 гривень, мобільний телефон марки « Соні- еріксон» сірого кольору вартістю 380 гривень, мобільний телефон марки « Нокіа» чорного кольору вартістю 200 гривень, золоті сережки з голубими камінцями вагою 10 грам вартістю 2500 гривень , пляшку коньяку « Жан-жак» ємкістю 0,7 літра вартістю 70 гривень, пляшку « Мартіні» ємкістю 1л вартістю 150 гривень та гроші в сумі 15 гривень, чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4715 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю.Пояснив що 06 квітня 2009 року до нього підійшов ОСОБА_7 і запропонував йому проникнути в будинок ОСОБА_8, який проживає неподалік магазину « Околиця» в м.Березне. ОСОБА_7 також розповів, що йому відомо, де знаходиться ключ від будинку ОСОБА_1 та де знаходяться золоті вироби, які можна викрасти. На дану пропозицію він погодився. 8 квітня 2009 року він зустрівся з ОСОБА_7 і вони пішли до будинку ОСОБА_1 і приблизно о 12 годині вони вже були біля його будинку. ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей будинку та подзвонив у дзвінок, однак ніхто не відповів і не відкрив двері.Після цього ОСОБА_7 пішов до хліва, звідки виніс ключ до вхідних дверей будинку.Зайшовши до будинку, вони зразу пішли в зал, де розташована меблева стінка, на одній з поличок якої знаходилась шкатулка у вигляді сердечка. ОСОБА_7 взяв дану шкатулку, відкривши її, він дістав звідти всі золоті прикраси, а біжутерію залишив. Серед даних речей були золоте кільце у вигляді змійки із маленькими білими камінцями, золоте кільце із візерунками квітів та листочків зверху, золоте кільце із великим червоним каменем зверху, золоте кільце із дрібними камінцями білого кольору зверху, сережки із білого та жовтого золота у вигляді трикутника, тоненький золотий ланцюжок, який був порваний, золотий хрестик, золоте обручальне кільце та золотий жіночий браслет. Вказані золоті вироби ОСОБА_7 віддав йому, так як у нього була куртка- безрукавка, яка мала багато кишень і він положив дані віроби в кишеню.Після цього вони вийшли з будинку, ОСОБА_7 закрив вхідні двері будинку на ключ, а ключ заніс на попереднє місце в хліві.Після цього він зайшов до свого знайомого ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_3, де пробув декілька хвилин і пішов додому. Приблизно о 14 годині 30 хв. до нього зателефонував ОСОБА_7 та сказав йому, щоб він виніс йому золоті вироби, які викрали з будинку ОСОБА_1. Тоді він виніс всі викрадені золоті вироби і віддав ОСОБА_7. Приблизно через тиждень він з ОСОБА_7 прийшли до ОСОБА_10 та запропонували їй продати викрадені золоті речі. Для продажу ОСОБА_7 дав їй золоте кільце у вигляді змійки із маленьким білим камінцем зверху, золоте кільце із візерунками квітів та листочків зверху, золоте кільце із великим червоним кменем зверху, золоте кільце із дрібними камінцями білого кольору зверху, золоте обручальне кільце, сережки із білого та жовтого золота у вигляді трикутника, тоненький золотий ланцюжок, який був порваний, золотий хрестик. ОСОБА_7 розповів їй, що все це золото належить його батькам і що вони не звернуть увагу на те, що воно пропало. ОСОБА_10 взяла всі золоті вироби і вони всі поїхали до кафе- магазину « Люкс», де ОСОБА_10 пішла до власниці даного кафе і коли повернулась, то сказала , що у власника кафе немає на даний час такої суми грошей , щоб придбати це золото і потрібно почекати до вечора. На це вони не погодилися і повернулися в м.Березне. ОСОБА_10 підійшла до ОСОБА_11 , і передала йому золоті вироби. Після цього ОСОБА_10 сказала, що здала всі золоті вироби і за них отримала 2100 гривень, які вона дала для ОСОБА_7, а за те що вона продала золоті вироби ОСОБА_7 дав їй 50 гривень. Йому ОСОБА_7 дав 550 гривень, які він використав для власних потреб. Крім цього, в неділю, 26 квітня 2009 року в період з 12 до 14 години він разом з ОСОБА_7 грали в футбол. Під час розмови з ним він розповів ОСОБА_7 про свого знайомого ОСОБА_12 , який з заможної сім»ї. Через деякий час він пішов до будинку свого знайомого ОСОБА_12, щоб запросити його грати в футбол. Будинок був закритий Близько 15 години біля магазину « Карат» в м.Березне він зустрів ОСОБА_7 і розповів йому, що в ОСОБА_12 будинок замкнений і нікого вдома немає і запропонував йому проникнути в будинок і скоїти ОСОБА_7 погодився і вони пішли до даного будинку.Будинок був закритий і ОСОБА_7 запропонував йому проникнути в будинок через віконну кватирку. ОСОБА_7 підсадив його , він вхопився за раму кватирки руками, підтягнувся та рукою відкрив вікно зсередини. Коли вікно відкрилось, вони проникли через вікно в будинок , зайшли в кімнату, зайшли в спальню. Заглянувши в шафу, нічого цінного там не знайшли. Після цього ОСОБА_7 підійшов до триляжу і побачив там золоті сережки. ОСОБА_7 сказав йому, щоб він їх взяв. Він взяв ці сережки та положив до кишені. Після цього він разом з ОСОБА_7 повернувся до залу і став відкривати шухляди меблевої стінки. Всередині шухляди лежали книги, папери, а також два мобільних телефони, цифровий фотоапарат. Він вирішив викрасти два мобільні телефони та цифровий фотоапарат, з жіночої сумочки, яка лежала на м»якому стільці він викрав гроші, взяли з тумбочки в кімнаті ключ від дверей і пішли до ОСОБА_7 відкрив цим ключем вхідні двері і вхідні двері не закривали на ключ, вийши на вулицю і пішли до канави. Після цього ОСОБА_7 вирішив повернутися в будинок щоб викрасти алкогольні напої. Він залишився його чекати, а ОСОБА_7 повернувся назад до будинку. Через деякий час він повернувся, принісши з собою пляшку коньяку « Жан жак» та пляшку « Мартіні» і після цього вони пішли до Березнівського агротехнічного ліцею-інтернату. Вдома в ОСОБА_7 викраденим коньяком пригостили знайомих, викрадену пляшку « Мартіні» вони віддали невідомим хлопцям, недопиту пляшку коньяку залишили біля лавочки, два викрадені мобільні телефони забрав він, а золоті сережки віддав ОСОБА_7 29 квітня 2009 року ОСОБА_7 запропонував здати викрадені сережки на ринку в м.Березне і попросили ОСОБА_13 щоб він продав їх. ОСОБА_11 придбав сережки за 500 гривень, дані кошти ОСОБА_13 віддав ОСОБА_7, з яких 250 гривень ОСОБА_7 віддав йому, а також певну суму віддав ОСОБА_13, частина грошей залишилась у ОСОБА_7 Гроші витратив на власні потреби . Просить суворо не карати
Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримали покази, дані ними на досудовому слідстві, претензій до підсудного не мають.
Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судовому засіданні повністю підтримали покази, дані ними на досудовому слідстві.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України судом визнано недоцільним допит свідків , які не з»явилися, з»ясовано, що згода на це підсудного та його законного представника є добровільною та істинною, їм також роз»яснино, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини, встановлені в ході допиту свідків.
Вина підсудного стверджується іншими добутими по справі доказами. Обставини скоєного підсудним відомі з протоколу огляду від 26 квітня 2009 року / а.с.16-25/, протоколу огляду речей від 30.04.2009 року / а.с. 26-30/, протоколу огляду викрадених речей від 03.05.2009 року/ а.с.31/, протоколу зважування від 04.06.2009 року а.с.32-33/, протоколу очної ставки / а.с.72-73, 88-89/, висновку експерта № 30 від 18.06.2009 року / а.с.95-100/, протоколу обшуку від 11.06.2009 року / а.с.108,110/, протоколу відтворення обстановки та обставин події / а.с.117-135/, з якого вбачається , що підсудний добровільно розказав та показав як він та ОСОБА_7 скоїли злочин. Розписки на а.с.35,36 свідчать, що золоті сережки , цифровий фотоапарат, мобільні телефони, гроші в сумі 14 гривень ОСОБА_2 повернуті, претензій не має, розписки на а.с. 115,116 свідчать що ювелірні вироби: хрестик, кільце та сережки ОСОБА_17 отримала, претензій не має, два кільця, ланцюжок з хрестиком, брош, сім карти до мобільного телефона повернуті ОСОБА_11 , претензій не має.
Сукупність усіх добутих в судовому засіданні доказів повно і послідовно доводить винність ОСОБА_3 у скоєнні злочину. .
Оцінюючи зібрані по справі докази,суд вважає ,що дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло.
Призначаючи покарання,суд враховує характер і тяжкість скоєного,особу підсудного , який є неповнолітнім, те,що він раніше не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, займається спортом, неодноразово нагороджувався грамотами за перемогу у спортивних змаганнях, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, мають постійне місце проживання, по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебувають і приходить до висновку , що підсудному має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства .
Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання підсудних , не встановлено.
Речові докази по справі: мобільні телефони , фотоапарат та сережки- повернуті потерпілій ОСОБА_2 слід залишити у неї ж.
Судові витрати по справі в розмірі 413 гривень 16 коп.- вартість дактилоскопічної експертизи слід покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.
.
На підставі викладеного,керуючись ст.323,324 КПК Украіни,суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.104 КК Украіни ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 залишити попереденій-підписку про невиїзд.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на відділ виконання покарань не пов»язаних з позбавленням волі в Березнівському районі.
Речові докази по справі: мобільні телефони, фотоапарат та золоті сережки повернуті ОСОБА_2 залишити у неї ж.
Судові витрати по справі в розмірі 413 гривень 16 коп.- вартість дактилоскопічної експертизи покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: