Справа № 22ц-99 Головуючий у 1 інстанції - Мурашко А.О.
2010 р. Суддя-доповідач - Триголов В.М.
2010 року січня місяця 12 дня м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Буленка О.О.,
суддів - Триголова В.М., Панченка О.О.,
при секретарі - Ачкасовій О.Н.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і особисте утримання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду , -
у вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та прохала стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 14.07.2009 року у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також прохала стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення сином трьох років.
Позивач посилалась на те, що відповідач добровільно не бажає утримувати дитину та її.
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.09.2009 року до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку з 01.09.2009 року до 14.07.2012 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційному порядку вказане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам.
Апелянт вказує, що судом не враховано фактичний стан його здоров'я та його важке матеріальне становище.
Апелянт просить змінити рішення суду та зменшити розмір стягнення аліментів з 1/3 частини до ј частини для утримання дитини, а також просить скасувати рішення в частині стягнення аліментів на утримання позивачки.
Колегія суддів, перевіривши законність рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно частково задовольнити з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ч.1 п.3, п.4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового або зміни рішення є:
- невідповідність висновків суду обставинам справи;
- порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2008 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, який проживає з матір'ю.
Правильно судом встановлено, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги позивачці для утримання малолітнього сина, а також для її утримання.
Разом з тим, встановивши розмір доходів відповідача та позивачки, врахувавши стан здоров'я батька, дитини та інші обставини, що мають значення для розгляду даної справи, суд першої інстанції стягнув аліменти на утримання малолітнього сина в завищеному розмірі.
Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення місцевого суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини необхідно змінити, зменшивши їх розмір до ј частини всіх видів заробітку.
В іншій частині рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а тому його необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст.303; ч.1 п.3,п.4 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2009 року змінити.
Зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 для утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини заробітку (доходу) до ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.09.2009 року до повноліття дитини. В іншій частині вказане рішення залишити без змін.
Рішення набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий-суддя - підпис.
С у д д і: - підписи.