справа №176/2115/19
провадження №1-в/176/401/19
Іменем України
19 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води в режимі відеоконференції з ЖВК-26 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне Донецької області, засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27.11.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
У вересні 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання, має 2 заохочення, стягнень немає, працює на виробництві установи, сумлінно та відповідально ставиться до праці.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив своє клопотання задовольнити на підставах, зазначених в ньому, вкзав, що має 2 заохочення, стягнень не має.
Представник колонії в судовому засіданні клопотання просив залишити без задоволення, оскільки останній рік засуджений не працює до робіт з благоустрою долучається, має невідбутий строк 2 роки 2 місяці 5 днів, тому заміна покаранння на більш м'яке є передчасним.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не прагне до виправлення, до праці ставиться негативно, комісія відмовила в його клопотанні як такому, що не став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК №26», висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського міського суду від 13.03.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.71 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (а.о/с.1-4).
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. В місцях попереднього ув'язнення знаходився з 24.05.2017 року. Кінець строку покарання - 24.11.2021 року.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м'яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м'якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з'ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 24.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 утримувався в ДУ «Бахмутська УВП №6», заохочень та стягнень не мав, працевлаштованим не був.
З 16.06.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. Згідно характеристики, яка мається в матеріалах особової справи від 29.08.2019 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Має 2 заохочення від 28.12.2017 року та 18.04.2018 року у вигляді подяки, стягнень немає. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не бере участь у реалізації жодної із програм диференційованого виховного впливу. Підвищів наявний загальноосвітній рівень та вдосконалив професійно-технічний навик, а саме у 2018 році закінчив «Жовтоводський навчальний центр №26» та отримав кваліфікацію «Електрогазозварник 3 розряду». Соціальні зв'язки слабкі.
Відповідно до витягу з протоколу №34 від 29.08.2019 року засіданням комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_5 було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, значний невідбутий строк, те, що засуджений має всього два заохочення в короткий термін відбування покарання та свідомо ухиляється від будь-яких робіт у колонії, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не заслуговує на заміну йому не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1