Ухвала від 04.04.2011 по справі 2-а-349/11

04.04.2011 2-а-349/2011р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача зробити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду -це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із її заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов ,поданий після закінчення строків , встановлених законом залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за період з 01.01.2010 року по 29.09.2011 року пропущений строк звернення до адміністративного суду і не додано доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

Крім того, варто вказати, що відповідно до ст. 57 Конституції України усі законодавчі акти, які стосуються прав та обов'язків громадян підлягають обв*язковому оприлюдненню і оприлюднюються, що є обставиною загальновідомою.

Таким чином, обізнаність щодо змісту таких законодавчих актів залежить виключно від волевиявлення особи, прав та обов'язків якої вони стосуються.

На підставі викладеного позивачем порушені строки звернення до адміністративного суду, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі про стягнення соцдопомоги за період з 01.01.2010 року по 29.09.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 29.09.2010 року залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко

Попередній документ
84376005
Наступний документ
84376008
Інформація про рішення:
№ рішення: 84376006
№ справи: 2-а-349/11
Дата рішення: 04.04.2011
Дата публікації: 23.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Микільський районний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.03.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 06.12.2010
Предмет позову: про стягнення соціальної державної допомоги як дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської райдержадміністрації
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управлыння ПФУ
УПФ у виноградівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Булах Віктор Іванович
Веровенко Віктор Олексійович
Ганкевич Петро Антолійович
Дорогонова Марія Володимирівна
Єсауленко Марія Миколаївна
Калинівська Мирослава Василівна
Майстренко Валентина Степанівна
Попова Ганна Іванівна
Сендик Олена Іванівна
Сколота Ганна Василівна
Сливка Наталія Іванівна
Сорокін Анатолій Степанович
ТАРАСЕНКО ПАВЛО РОМАНОВИЧ
Татик Зофія Федорівна
Тімков Дмитро Володимирович
Тюшка Михайло Володимирович
Хомич Антоніна Михайлівна
ЦАПЕНКО НАДІЯ АНАСТАСІЇВНА
Янівець Іван Павлович