Ухвала від 03.02.2011 по справі 2-а-148/11

2-а-148/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі.

03 лютого 2011 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області

Доценко С. І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови Інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржуйє постанову ДАІ АН 697805

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Крім того, в позовній заяві просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Розглянути справу суддею одноособово.

Вважаю за необхідне роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, у разі заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності та здійснити підготовку справи до судового розгляду.

2. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володарського

районного суду С. І. Доценко

Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 49. Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися

належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експеріам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб: 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та

отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 71. Обов'язок доказування.

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Попередній документ
84375910
Наступний документ
84375913
Інформація про рішення:
№ рішення: 84375911
№ справи: 2-а-148/11
Дата рішення: 03.02.2011
Дата публікації: 23.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Микільський районний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.05.2011)
Дата надходження: 09.11.2010
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
12.10.2021 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
04.11.2021 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
30.11.2021 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ВДАІ Волочиського р-ну Хмельницької обл.
Інспектор ДАІ
Лелека Віталій Валерійович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Управління ПФУ
УПФ України у Біляївському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Борисова Зінаїда Макарівна
Бурдейна Дарія Григорівна
Василевський Василь Леонідович
Воловой Сергій Павлович
Даценко Григорій Іванович
Завальна Віра Сергіївна
Кондур Тамара Данилівна
Лапко Катерина Тимофіївна
Плахотний Олег Віталійович
Рудь Марія Феодосіївна
Скарбовий Олександр Сергійович
Шакала Віктор Олексійович
Шклярук Маланка Порфирівна
Яцишин Ольга Володимирівна
заявник:
Цвень Іван Гнатович