Справа № 577/4414/19
Провадження № 1-кс/577/2984/19
"20" вересня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000988 від 18.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
19.09.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №12019200080000988 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 17 год. 17.09.2019 р. по 07.55 год. 18.09.2019 р. в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом злому навісного замка, через кватирку проникла до приміщення магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, звідки вчинила крадіжку грошей у сумі 4587 грн. та одяг, належний ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 25000 грн.
18.09.2019 р. під час ОМП в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до пакету №7184386 навісний замок.
Вказаний навісний замок зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Для з'ясування питання щодо придатності вказаного сліду до ідентифікації, необхідні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово - трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без йогоучасті, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та клопотання є обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000988 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019200080000988 від 18.09.2019 року судово - трасологічну експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи технічно справний вилучений з місця події 18.09.2019 року навісний замок?
Якщо так, то чи відкривався вказаний навісний замок сторонніми предметами?
Чи маються на поверхні навісного замка пошкодження характерні для знаряддя злому? Якщо так, то яким знаряддям міг бути утворений даний слід?
Дозволити повне, або часткове знищення обєктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати пакет №7184386, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження
Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1