іменем України
19 вересня 2019 року Справа № 655/805/19
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
20 серпня 2019 року близько 08.20 годин на автодорозі "К.Дніпровська - Каховка" ОСОБА_2 Ш. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, оскільки перед початком розвороту не впевнився у безпечності маневру та створив небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
Тим самим ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щиро кається.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205265 від 20 серпня 2019 року (л/с 1), з якого вбачається, що 20 серпня 2019 року близько 08.20 годин на автодорозі "К.Дніпровська - Каховка" ОСОБА_2 Ш. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком розвороту не впевнився у безпечності маневру та створив небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів;
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2019 року (л/с 2), з якої вбачається, що 20 серпня 2019 року близько 08.20 годин на автодорозі "К.Дніпровська - Каховка" ОСОБА_2 Ш. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-рапортом інспектора СРПП № 1 Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області В.Сороки від 20 серпня 2019 року (л/с 4), з якого вбачається, що 20 серпня 2019 року близько 08.20 годин на автодорозі "К.Дніпровська - Каховка" ОСОБА_2 Ш. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком розвороту не впевнився у безпечності маневру та створив небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".
Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.124 КУпАП,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП - штраф на користь держави (отримувач коштів - ГУ ГКСУ в Херсонській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31118149021001; код класифікації доходів бюджету - 21081300) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Посунько Г.А.